Какая наука нужна региону?

Леонтьев А.Н.

«Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь» – так утверждал, если верить Библии, мудрейший правитель Соломон.

Рассмотрим науку в экономическом ключе, в оппозиции «затраты - выпуск». Здесь все очень неопределенно. В целом подтверждается формула: где сильнее развита наука, там лучше организовано производство, выше уровень и продолжительность жизни. Но если спуститься на конкретный уровень, то значительная часть результатов научных исследований в жизни не востребована и не будет востребована никогда. Например, какая польза от изучения далеких галактик?

 

Поставим вопрос более конкретно: «Сколько стоит наука и кто за это платит?» - А также актуален вопрос: «Кто они, те кто платит?».

«Наука - лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт» - высказывание приписываемое академику Л.А.Арцимовичу. Сам академик, всю жизнь занимался термоядерным синтезом, получил множество наград и премий, но управляемый термоядерный синтез так и не получил. Можно ли было с него потребовать деньги обратно? Нет, конечно. Получается, что наука по своей сути абсолютно нерентабельна. Тогда зачем она? Зачем тратить на нее средства?

С точки зрения обычного налогоплательщика, для развития науки государство отнимает в виде налогов деньги у тех, кто производит, создает, выращивает, делает полезные и нужные вещи. То есть у рабочих и крестьян (марксизм) или у предпринимателей (либерализм). Лучше налоги потратить на детские сады, обустройство мест массовых гуляний, установку лавочек, где можно спокойно посидеть после работы, попить пивка…

Обновлено (30.11.2016 09:22)