Какая наука нужна региону?

Леонтьева Е.Ю.

Сама постановка вопроса в некоторой степени провокационна, потому что исходит из утверждения, что наука нужна региону. Является ли это утверждение аксиомой? Думаю, найдутся желающие с этим поспорить.

Однако тема предложена именно в такой формулировке.

В последнее время вопрос о регионах стоит достаточно остро, ведь вполне очевидно, что Центр (Москва, Санкт-Петербург) не исчерпывает собой всю Россию, и большинство россиян живут за пределами МКАД. Поэтому в России и во всех ее регионах с разной степенью успешности развиваются самые различные сферы социальности – и экономика, и политика, и культура, и наука.

 

Пробудить, оживить, толкнуть российскую науку (и особенно региональную науку) пытаются в последнее время самыми различными способами, все чаще используя западный опыт, например систему грантов, поддержки проектов, прежде всего доказавших свою результативность и возможность коммерциализации. О том насколько это эффективно в условиях российских реалий и научно-образовательных традиций – отдельный вопрос.

Вот уже более 10 лет объектом внимания властей в контексте возрождения науки все чаще становятся регионы, что выражается, в том числе, в организации (вполне конкретными командно-административными методами) новых ВУЗов. Именно на их базах традиционно росла и развивалась советская, а потом и российская наука, к тому же большинство НИИ, являвшиеся в свое время подобной, но только научно ориентированной базой за последние 20 лет просто развалились. Сначала это были Федеральные университеты, финансовые вливания в которые были явно больше полученной отдачи, затем – исследовательские университеты, и вот настал черед региональных опорных университетов, перед которыми поставили не просто задачу результативности, а вполне конкретной результативности для блага региона и во славу его.

Ученые должны заниматься тем, и разрабатывать то, что необходимо на региональном уровне. Ученые должны совместно с промышленностью и бизнесом решать проблемы региона, а для нашего региона – далеко не самого благополучного по ряду параметров – эти проблемы возникают буквально во всех областях.

Решение региональных проблем – это «поляна» прикладной науки, главная особенность и отличительная черта которой – нацеленность на конкретный и быстро окупаемый результат. Однако прикладная наука в отрыве от науки фундаментальной достаточно быстро превратится в ремесло, в простую разработку технологий, продвижение которых вполне могут осуществлять техники и технологи, то есть грамотные практики, имеющие о большой науке весьма смутные представления.

Где же в этой схеме место опорного регионального университета? Будет ли у региона запрос, требующий фундаментальных разработок, или хотя бы технологий, на них основанных? Сможет ли ВУЗовская наука развиваться и воспитывать молодых ученых, которые будут действительно учеными, не страдающими специально-научным кретинизмом? Какие проблемы  для обдумывания и решения им смогут предложить наставники и региональная специфика? Готов ли бизнес и промышленность региона формулировать амбициозные проблемы и ставить действительно сложные и интересные задачи, решение которых возможно только действительно квалифицированным научным коллективом? И готовы ли они оплачивать эти разработки и решения, тем самым создавая местным ученым базу для научного роста и выхода на мировой научный уровень?

Обновлено (30.11.2016 09:24)